terça-feira, 28 de dezembro de 2010

Por favor, me ame!

Na Grã-Bretanha, uma cadela carente (essa da foto) tem aulas para aprender a ser amada. Em país de primeiro mundo é assim, cachorro é um “ser humano” como outro qualquer e merece ser amado. A história é absolutamente verídica: uma cadela abandonada chamada Princess (Princesa, no português), de apenas 6 meses, está sendo adestrada para receber amor. O animal é tão arredio e assustado que os funcionários de um centro de resgate em Lancashire têm dificuldades para se aproximar dele. “Princess é a cadela mais triste que já conheci”, afirmou Neil Martin, um dos membros do centro, ao jornal Daily Mail. “Quando ela chegou, logo percebemos que ela nunca havia recebido amor. Nós tentamos animá-la com alguns brinquedos, mas ela tinha medo”, completou o dedicado e comovido tratador de animais.

Embora horripilante, Princess tem essa carinha de “por favor, eu preciso de amor” que vemos aí na foto. Ela sofre de uma doença que a deixa sem pelos e torna sua pele tão delicada que a impede de permanecer muito tempo ao ar livre, exposta ao frio e ao calor intensos. Além de artimanhas de psicologia animal, os tratadores estão utilizando no tratamento de Princesa uma série de medicamentos, incluindo uma droga que custa cerca de R$ 30,00 por dia. “O tratamento será custoso, mas não iremos parar. Nós queremos resolver o problema e dar a ela uma nova vida”, afirma Martin.

Quando li na net sobre a história da cadelinha inglesa carente de amor, pensei na realidade maciça de crianças pobres, em completo estado de miséria e abandono, de nosso emergente Brasil varonil. O contraste é absurdo. Enquanto na Grã-Bretanha um centro não mede esforços, nem grana, para fazer uma cadela carente sentir-se amada, no Brasil, uma multidão de crianças de rua passam despercebidas diante de nossos olhos – exceto, claro, em datas como o Natal, quando o inconsciente coletivo nos move a ser mais solidários e “amorosos” com nossos “irmãos”.

Quem sabe poderíamos fazer um estágio de como se tratar um ser carente com a equipe de tratadores de animais do tal centro de resgate em Lancashire, na Grã-Bretanha. Quem sabe conseguiríamos aprender a ser cativados pelo olhar “pidão” de uma criança que não teve a chance de aprender o que é ser amada. Quem sabe não mediríamos esforços para ensiná-la a receber carinho, sem parecer que desejamos alguma coisa em troca. Quem sabe investiríamos um pouco de nossos recursos – muitos deles gastos com supérfluos – para comprar medicamentos necessários para seu tratamento de ressocialização. Quem sabe até conseguiríamos tratar essas pessoas sem perspectivas de vida tão bem como os ingleses tratam seus cachorros de rua.

Mas, ainda bem que estamos no Brasil, não é verdade? Assim podemos deixar tudo como está. E tocar a vida como se a realidade não fosse com a gente.

segunda-feira, 20 de dezembro de 2010

Natal com paz, amor... e sem Noel


Ok, sabemos que Jesus Cristo não nasceu no dia 25 de dezembro e que a data não tem embasamento bíblico. Tudo bem, mas isso não nos impede de pegar carona no clima de festividade que toma conta de boa parte do mundo nesta época do ano, para nos confraternizar com os amigos e, claro, desfrutar das guloseimas natalinas (mandamos às favas o pecado da gula neste período – só a graça). Muitos também aproveitam o momento para fazer caridade: alguns motivados por uma atitude sincera de amor; outros pensando em garantir um espacinho melhor no céu (coitados).

De uma forma ou de outra, o Natal é uma data que nos envolve – queiramos ou não – numa atmosfera de compaixão e reflexão. Sem falar que, não fosse o Natal, muitos talvez nem lembrassem que Jesus um dia veio em carne a este mundo – embora o rei da festança seja mesmo o Papai Noel. Certa feita, manifestei indiferença (para não dizer antipatia) pela figura do Papai Noel, no que um colega de trabalho, indignado, reprovou-me duramente: “Isso é falta de respeito!”. Cúma???!!!! – pensei, surpreso, à lá Didi Mocó. Prefiro não revelar o que eu penso sobre o Papai Noel, para não escandalizar seus milhares de fãs – inclusive no meio evangélico (lástima!).

Fiquemos, então, com o clima de confraternização que faz do Natal uma festa interessante. Assim sendo, aproveito para desejar boas-festas, amor, paz, alegria... a todos que visitaram o CrentePensante neste seu primeiro ano de existência. E que 2011 seja de abundante bênçãos e experiências novas com o nosso Senhor Jesus. Recebam meu abraço carinhoso, minhas considerações e meu agradecimento.

Deus abençoe a todos.

quinta-feira, 9 de dezembro de 2010

Natal “ungido”

É Natal. E nada como aproveitar a data para dar um presente “ungido” para quem você ama. Nesse caso, uma “boa pedida” é o óleo colorido da unção, ao preço de R$ 50,00. Pode parecer piada (de mau gosto), mas fui testemunha do fato. Certa feita, um “irmão” foi até a igreja, em pleno culto de domingo, oferecer seus produtos “abençoados”, que se tratavam de umas garrafas pet – de 600ml, salvo engano – cheias de um óleo colorido (rosa, verde, e azul..., ao gosto do cliente) com um rótulo tosco dizendo “Óleo da Unção” e uma etiqueta de preço (apenas R$ 50,00). Quando vi, não acreditei. Ri para não chorar. Será que tem gente que compra esse tipo de coisa?! – pensei. Pior que deve ter.

Outra opção natalina é levar a pessoa que você ama para o culto da unção com azeite ungindo no Jardim do Getsêmani. Essa eu ouvi numa rádio aqui da Ilha. “Venha receber uma unção especial e ser ungido com azeite consagrado pelos pastores da igreja tal no Jardim do Getsêmani, em Israel” – dizia o comercial. Uma verdadeira tentação à idolatria e à superstição. Perfeita para os adeptos do misticismo gospel. Ao invés da “água benta” milagrosa ou da “rosa ungida”, vá receber as gotículas do azeite do Getsêmani. É tiro e queda. Afinal, estamos falando do lugar onde Jesus, em agonia, suou gotas de sangue, antes de ser preso, açoitado e crucificado. Se o cliente der sorte, na saída do culto poderá adquirir seu próprio vidrinho de "azeite santo" para ungir o carro zero que o “Deus da prosperidade” vai lhe dar.

Neste Natal, não vão faltar opções de presentes criativos em uma igreja mística próxima de você. E aproveitando o ensejo, não deixe de comprar a sua roupar branca para o Reveillon ou, para os adeptos da teologia da prosperidade, um modelito amarelo ou dourado, que costuma “atrair” muita grana ao ano novo.

domingo, 5 de dezembro de 2010

Por que a gente é assim?!


Recordo-me bem do dia em que, quando adolescente, cumpri a formalidade de ir à frente, na igreja, e lá repeti a oração pronunciada pelo pastor, por meio da qual “aceitei a Jesus como Senhor e Salvador e me arrependi de meus pecados (até parece)”. A partir dali - tal acontece com a grande maioria das pessoas que desempenham o mesmo ato, como se ele bastasse -, toquei a vida como se nada houvesse acontecido. Aliviava-me ter agradado à minha mãe, que tanto insistia para que eu fosse à frente e cumprisse o que recomenda a Bíblia em Mateus 10:32 e Romanos 10:10.

Mal sabia que Deus tinha planos imagináveis a meu respeito. Anos mais tarde, agora não mais diante de uma congregação, mas de joelhos na presença do saudoso pastor William Hoyer, eu verdadeiramente entreguei minha vida a Cristo. A partir dali, tudo se fez novo. As coisas velhas passaram, acirrou-se a luta da carne contra o espírito e uma convicção começou a crescer em mim: a de que a vida é infinitamente mais bela quando reconhecemos nossa dependência de Deus.

Movido por esse sentimento - que nada tem a ver com levar uma vida de facilidades – passei, tempos depois, a incomodar-me com o fato de ver muitas pessoas retrocederem da decisão de caminhar com Cristo. No “envangeliquês”, refiro-me àqueles que se “desviam” da igreja (corpo). Não conseguia - ainda não consigo - compreender como alguém que já houvesse desfrutado da maravilhosa presença do Senhor pudesse voltar a "viver" dos manjares do mundo. Será que essas pessoas, na real, nunca receberam a Jesus como Senhor? Será que esses “ex-crentes” nunca haviam tido uma experiência verdadeira com Ele? – indagava-me.

Esses questionamentos voltaram a fervilhar em minha mente depois de uma providencial conversa que tive, durante um congresso secular que participei, semana passada, em Florianópolis/SC. Como não creio em acaso, sei que, de alguma forma, naquele lugar, naquela hora, naquele corredor de hotel, as circunstâncias conspiraram para que eu viesse a conhecer um dos congressistas - um homem boa-praça, sorriso cativante e um simpático sotaque sergipano. Fui apresentado a ele primeiro como jornalista, depois como pastor. Mas foi a segunda função que despertou nele o interesse em estender um pouco mais a nossa conversa. Em meio a diversas citações bíblicas, meu novo amigo confessou-me que já havia sido um missionário, “um soldado de frente na batalha” – citando suas palavras.

Conectado no Espírito, ouvia suas colocações atentamente, enquanto esperava algo de Deus que eu pudesse dizer a ele. Perguntei-lhe:
– O que aconteceu com você? ­– curioso sobre seu afastamento do ministério. 
Disse-me que, em um dado momento de sua vida, havia perdido tudo. Percebi que o dia mau havia chegado para ele de forma fulminante.
Indaguei-lhe: – Perdeu tudo o que, exatamente?
– Tudo – resumiu.
– E por acaso você não sabe que Deus costuma provar os seus é na fornalha? – provoquei-o. Seus olhos lacrimejaram. Percebi serem lágrimas de saudade. Senti aquele homem movido por uma profunda saudade de Jesus.

Lembrei-lhe de que nada acontece por acaso e que Deus estava no mesmo lugar de sempre, somos nós que escolhemos nos afastar Dele. Ele acenou com a cabeça afirmativamente. Nos despedimos. Mas, o Senhor ainda iria providenciar mais um encontro entre nós, dessa vez na solenidade de encerramento do congresso. Um encontro de poucas palavras. Num abraço apertado, ele me disse:
– Tem horas que não se precisa dizer nada.
Retribui-lhe o carinho e disse-lhe apenas que “o que era para ser dito já havia sido”.

Tudo isso me fez lembrar de algo que li no livro “Em Defesa da Fé”, de Lee Strobel, acerca de um episódio que ele viveu diante de um homem chamado Charles Templeton, que se define como “ateu convicto”. Templeton havia sido um grande evangelista no passado, companheiro de cruzada de Billy Graham. Após ouvir de Templeton as diversas razões pelas quais ele havia decidido negar a Deus em nome do ateísmo, Strobel perguntou-lhe:
– E Jesus? O que Jesus representa para o senhor?
Ouvir o nome de Cristo foi demais para o já ancião e ex-pregador do Evangelho. Sem conseguir controlar as lágrimas, ele respondeu:
– Eu sinto a falta Dele.

Por essas e outras, acho que nunca vou entender o porquê de as pessoas trocarem o aconchegante calor de Cristo – seja na fornalha, no deserto ou nos altos montes –, para viver a triste saudade do bem maior que alguém pode ter: a presença de Jesus, Emanuel, o Deus conosco.

quarta-feira, 1 de dezembro de 2010

Pura arte em movimentos

Estou longe de casa há quase uma semana (isso parece aquela música cretácea da Blitz, credo!). E bota longe nisso! Daí se justifica, em parte, esse período de ausência no blog. Estou na linda ilha de Florianópolis-SC, curtindo um friozinho noturno e “tirando férias” do sol escaldante de São Luís do Maranhão.

Férias!? Que nada. Estou aqui a trabalho, coordenando parte da Comunicação de um grande evento nacional do Fisco (mais de 1.400 congressistas), promovido pela Federação do Fisco Estadual e Distrital – Fenafisco. Do hotel, dá para ver o mar - aliás, estou escrevendo agora de frente para ele. Todavia, para o leitor não pensar que a vida está mansa por aqui, são quase 23h e só agora consegui voltar para quarto, depois de um dia pesado de trabalho, que começou às 9h. Até sexta-feira (3), dia do retorno para casa, dificilmente terei tempo para dar um mergulho nas águas claras do litoral catarinense.

Mas, como todo sacrifício tem suas compensações, aprouve ao Senhor me presentear com uma grata surpresa. Sabe essas imagens que ficam por muito tempo na memória? Pois é, em uma noite que tinha tudo para ser extremamente burocrática (entrevistas, depoimentos... e a formalidade habitual das cerimônias de abertura de um congresso), eis que surge, no palco, um casal de bailarinos da Escola do Teatro Bolshoi no Brasil. A atmosfera mudou. Recebeu ares de poesia. A música ganhou cor, sorrisos e movimento. Pensei: – Incrível é a capacidade do ser humano de fazer coisas belas! Impossível para mim não pensar no Autor Supremo. Agradeci.

Era só o começo. Intitulado “Divertissement”, o espetáculo incluiu nove solos (individuais, pas de deux e em trio), retirados das principais coreografias do repertório do Bolshoi no Brasil - única escola do Bolshoi fora da Rússia, sediada em Joinville-SC. “Hipnotizada”, a platéia assistiu a trechos de balé de repertório, dança clássica, contemporânea e a caráter (espanhola e russa), todas com o toque primoroso que fez da companhia russa a mais reverenciada do mundo, no gênero.

Sem palavras para descrever a beleza do espetáculo, apelo para a frase de Ferreira Gullar que ilustra o topo direito desse blog: “A arte existe porque a vida não basta”. E os ateus que me perdoem, mas nós seres humanos somos medíocres demais para inventar a arte. Como em tudo na vida, somos apenas “vasos na mão do oleiro” (Jr 18:6), instrumentos nas mãos de um Deus que, assim como fez ao nos dar os sentidos, o amor, a amizade, o sexo..., nos concedeu a arte para nos alegrar em dias maus.

Obrigado, Senhor.   


sexta-feira, 19 de novembro de 2010

A TPM "nossa" de cada dia


As mulheres que me desculpem, mas agora vou falar de assunto de homem: TPM. Eis um tema espinhoso – perigoso, melhor dizendo –, não recomendado para marmanjos sensíveis ou de nervos frágeis. Começo defendendo a tese (de minha autoria) de que as maiores vítimas da famigerada Tensão Pré-menstrual não são as mulheres. A despeito da sensação de estar à beira de um ataque de nervos e da cara de poucos amigos – entre outros efeitos que só Deus é capaz de decifrar –, não são elas as mais torturadas pela impiedosa síndrome. Somos nós, homens indefesos, as maiores vítimas da dita-cuja.


Especialistas no assunto atestam que a TPM acomete 75% das mulheres. Mas há quem diga que apenas 35% dos casos são considerados de “alta periculosidade” – para nós, é claro. A propósito, creio que se houver alguma leitora aí vivendo os seus “dias tenebrosos” posso estar correndo risco de linchamento só pela audácia de falar de algo que, organicamente, não me diz respeito.


A TPM é também chamada de Síndrome Disfórmica Pré-menstrual (até o nome assusta), causada por uma disfunção hormonal. Detalhe: dizem que fica mais intensa com o passar dos anos. A fase crítica ocorre entre os 45 e 50 anos, com a proximidade da menopausa. É isso mesmo, irmão, a coisa ainda pode ficar pior para o nosso lado.

Tudo bem, por misericórdia de Deus, os homens não precisam menstruar. Mas, quem sabe por justiça divina, estamos, por outro lado, fadados a sofrer sob a alça de mira das três letrinhas que resumem, precisamente, o estado em que nossas amadas ficam com os nervos à flor da pele. Quem é casado ou tem namorada sabe do que eu estou falando. Ao menor passo em falso e lá vem uma bordoada certeira, ou um choro inexplicável que nos corta o coração, ou mesmo aquele olhar tristonho que te faz sentir-se uma ameba insensível.

Gosto de contrariar a ciência. Por isso, também tenho minhas três letrinhas para definir a tensão que acomete as mulheres no período pré-menstrual: IAF, ou Indecifrável Apaixonante Feminilidade. Confesso: sou uma vítima fascinada por “minha algoz”.

Dia desses, minha mulher estava com TPM. Evidentemente que eu só me dei conta depois de algumas reações típicas da fase. “Você não me com preende”, disparou ela. Existe frase mais desesperadora de se ouvir de alguém que você julga com preender como nin guém? Mas é justamente nesse universo que habita o mistério: a TPM é a certeza de que todos os meses nós, homens, temos o privilégio de descobrir algo novo em nossas amadas. A tentativa de decifrar a “metamorfose” mensal delas, mergulhar mais fundo no seu mundo, é uma aventura perigosa, mas, no fim das contas, prazerosa.

Percebi que a TPM é para as mulheres como o álcool para algumas pessoas: depois de algumas doses, funciona como revelador de angústias e verdades. E é aí que a mesmice do relacionamento perde terreno. É o momento de focarmos nossos esforços na tentativa de decifrar o indecifrável, resignados a ser, para elas, um homem melhor a cada mês. Muitos de nós, claro, desistem no meio do caminho e atribuem a culpa a elas, quando o fracasso é unicamente nosso.

Enfim, viva a TPM, nosso exercício mensal de amor e paciência! Somos as suas maiores vítimas? Sim. Viva o meu lado masoquista.

quinta-feira, 11 de novembro de 2010

Que venham as pedras

– Pastor?! Mas com esse cabelo de hippie?!
A frase foi direcionada a mim, embora não compreenda o que meu cabelo espetado (ver foto) tenha a ver com as madeixas, geralmente compridas, dos hippies.
Pensei: – Não tem jeito, de uma forma ou de outra, o título de pastor nos faz alvo de críticas.
– Pois é, apesar do cabelo, sou pastor sim – respondi, educadamente àquela surpresa senhora, que, a meu ver, não tem muita simpatia pelos hippies (ou seria pelos pastores?).

Nunca em meus tempos de juventude sonhei em ser pastor. Não quis, não planejei, não pedi, ou mesmo nutri forte admiração por algum representante da espécie. Mas, evidentemente, essa história mudou. Um belo dia, flagrei-me em oração, admitindo diante de Deus meu desejo de pastorear, de pregar, de mentoriar pessoas, de cuidar de “gentes”, de servir. Ri de mim mesmo; lembrei-me do velho homem, sempre crítico e severo em relação a tudo que dissesse respeito a Deus. Como o mundo dá voltas! E tolos são aqueles que ficam inertes enquanto o mundo gira.

Não por mim, mas por vontade soberana do Senhor – assim eu creio – aconteceu. Tornei-me pastor em uma época em que ser um deles é amargar toda sorte de comentário malicioso. “Pastor é tudo picareta”; “Só sabe tirar dinheiro dos bestas”; “Vivem fazendo lavagem cerebral nas pessoas”..., falam alguns, mesmo sem saber por quê. Para mostrar intelectualismo, talvez.

E eu com isso? Ora, eu aprendi com Jesus que amar a quem nos ama é fácil, mas é preciso amar àqueles que nos desejam mal. Aprendi com Cristo também que o evangelho deve ser pregado a todos, sem acepção de pessoas. Mas, como pregar a quem te ridiculariza, te falta com respeito, te ignora, faz chacota de ti pelas costas? Fora da igreja (lá é fácil receber cumprimentos e o amor dos irmãos) é exatamente o que eu vivo todos os dias, seja no meu trabalho secular ou em outros cantos.

Desânimo? Às vezes bate, sim. Mas não dura muito, porque lembro Daquele que não pensou duas vezes em ser achincalhado, chicoteado, humilhado, morto..., por minha causa. Lembro de quem eu era e de quem eu sou, por causa Dele. Minha alma sorri. Oro, peço sabedoria e oportunidades de pregar àqueles que não querem ouvir. Consolo-me ao lembrar que um dia eu também não o quis, e também chamei pastor de ladrão. Hoje falo de Cristo com a convicção de quem conhece os dois lados da moeda. Quisera todos se permitissem conhecer antes de emitir opiniões. Ah, se eu tivesse falado menos e conhecido mais. Não teria perdido tanto tempo.

Pois é, apesar das pedras e dos rótulos, ser pastor é uma alegria e uma honra. Que venham as pedras e caiam os rótulos. Vamos em frente, marchando para o alvo.

quinta-feira, 4 de novembro de 2010

Pela diferença de gêneros

“O que tenho feito é investigar essa parte de gênero. O que tenho descoberto é que isso é muito arraigado, essa cultura binária, essa divisão do mundo entre mulheres e homens é um dogma muito forte. Não se rompe isso facilmente. Desafiar esses códigos perturba todo o ambiente ao redor de você”.

A frase é do (excelente) cartunista Laerte, companheiro de Angeli e Glauco no antológico “Los Três Amigos” e criador do sarcástico “Piratas do Tietê”. Traços à parte, achei a declaração do artista – que decidiu vestir-se como mulher no dia-a-dia - um típico exemplo da realidade mundana que nos rodeia. O mundo-cão que prega a libertinagem no real sentido da palavra (desregramento, licenciosidade). Sinceramente, não me estranhou o fato de ele ter decidido se travestir de mulher (o terno cult é “cross-dressing”). O que me chamou a atenção na sua entrevista (concedida à Folha de S. Paulo) foi sua convicção ao considerar “a divisão do mundo entre mulheres e homens” como “um dogma muito forte”. Ora, faça-me o favor! Que pensamento intelectualóide é esse que busca ferir a lógica da realidade, do fato, enfim, da própria lógica?!

Será que Laerte não tem se visto no espelho ultimamente? No mundo existem homens e mulheres (aleluia!!!). Na dúvida, basta dar uma olhada dentro das próprias calças. Homens e mulheres são diferentes (aleluia!!!) e se ajustam perfeitamente nas suas diferenças. Não se trata de dogma ou de um sistema binário arraigado na mente das pessoas, como ele tenta qualificar, é fato. Aliás, que maravilha de fato!

Minha preocupação é pensar que declarações de artistas como ele, dono de uma legião de admiradores - entre os quais, muitos jovens -, comece a infiltrar em intelectos menos favorecidos a idéia de que se vestir como mulher é uma atitude “super-cabeça”, “super-natural”, afinal, “regras são feitas para ser quebradas, liberou geral, viva o samba-lê-lê e o resto é caretice do sistema”.

Veja esta outra declaração do cara: “O problema é a vida submetida a essa ditadura dos gêneros, a esses tabus que não podem ser quebrados. É você sentir que sua liberdade está sendo tolhida, que as possibilidades infinitas que você tem de expressão na vida, ao sair, ao se vestir, ao se manifestar, ao tratar as pessoas, seu modo, seu gestual, sua fala, tudo isso é cerceado e limitado por códigos muito fortes e muito restritos. Isso é uma coisa que me incomoda”.

A minha dúvida é: ele está incomodado com os homens que agem e gostam de agir como homem e com as mulheres que agem e gostam de agir como mulher, ou com o fato de ele se sentir reprimido por não poder se vestir de mulher sem causar estranheza nos outros? Se for a primeira opção, gostaria de registrar que minha natureza - e de todos que nascem com um órgão sexual masculino - é masculina e que agir como tal está arraigado (aí sim) em uma origem orgânica e, pode-se dizer, em um histórico social. Fora disso a coisa permeia o campo das escolhas de cada um. Logo, é inevitável discordar radicalmente do pensamento do genial cartunista de que “vivemos numa ditadura dos gêneros”. Em confronto com a visão bizarra de ver um homem vestido de mulher, não há como considerar bela a visão de uma mulher vestida decentemente como tal. Alguém aí há de concordar comigo.

Agora, se o problema for o fato de ele se sentir reprimido por não poder se expressar como gostaria de fazê-lo, vê-se que esse problema já está resolvido. Nesse caso, volto a dizer, não é o fato de o cartunista ter decidido se travestir, “como forma de expressão”, que me preocupa, mas a ameaça de, num futuro próximo, eu vir a ter meus direitos de hétero cerceados e minha boca amordaçada em nome do direito dos outros de defender que homens e mulheres “são iguais” e que o resto não passa de “um dogma”, “uma ditadura dos gêneros”.

É..., nada mais me espanta!    

domingo, 31 de outubro de 2010

Tempo de reformar

Foi em um dia como o de hoje que o monge alemão Martino Lutero afixou na porta da Igreja do Castelo de Wittenberg as suas 95 teses, acompanhadas de um convite aberto ao debate sobre elas. Esse episódio, ocorrido a 31 de outubro de 1517, é considerado o marco da Reforma Protestante. A data foi transformada no Dia da Reforma e é celebrada por cristãos em todo o mundo. A pergunta que paira é: será que temos motivos para festejar?

As teses de Lutero condenavam abertamente a "avareza e o paganismo" na Igreja e pediam um debate teológico sobre o que as indulgências, pregadas pelo catolicismo, significavam. Ao pé da letra, indulgência é o seguinte: vem do latim indulgentia, que provém de indulgeo, "para ser gentil"; é a eliminação total ou parcial das penas temporais do cristão devidas a Deus pelos pecados cometidos, mas já perdoados pelo sacramento da Confissão, na vida terrena. A existência das indulgências é uma crença católica de que o perdão obtido pela confissão não significa a eliminação das penas temporais, ou seja, do mal causado como conseqüência do pecado já perdoado, necessitando por isso de obter indulgências e praticar as boas obras, a fim de reparar o mal que teria sido cometido. Há um equívoco comum em dizer que indulgências seria o perdão dos pecados, contudo, elas só perdoam a pena temporal causada pelo pecado. Uma pessoa continua a ser obrigada a ter os seus pecados isentos por um sacerdote para receber a salvação.

Às vezes eu fico perplexo ao constatar que os católicos usam a mesma Bíblia que nós, protestantes – salvo os apócrifos –, logo, não há como aceitar a conciliação de certos pensamentos do catolicismo com a doutrina ensinada pelo apóstolo Paulo, inspirado pelo Espírito Santo, e pelo próprio Jesus, o único e suficiente Salvador e responsável pelo perdão dos nossos pecados. Sacerdote nenhum, padre, bispo, papa, ou mesmo pastor, apóstolo... têm autoridade para garantir salvação a ninguém. Pelo amor de Deus, Cristo morreu na cruz e garantiu salvação àqueles cressem Nele e na sua ressurreição. A salvação é pela graça, mediante a fé (Ef 2:8).

Caridade ou mesmo mimos conferidos a padres ou pastores também não garantem um lugarzinho melhor no céu. Infelizmente, muito crente alimenta o ledo engano de que podem sofrer menos as conseqüências de seu pecado se fizer um agradozinho ao pastor.

Lamentavelmente, hoje temos visto no ceio da igreja a indulgência velada. O favor em troca da salvação. O toma-lá-dá-cá denunciado por Lutero “evoluiu”, se disfarçou, se escamoteou, se aprimorou. Já que a salvação está garantida, negocia-se a bênção, a prosperidade financeira, os títulos...

O Dia da Reforma é hoje, porque hoje são todos os dias. A Reforma continua.

segunda-feira, 25 de outubro de 2010

Abóboras, guloseimas e enganos


De todas as idéias estúpidas que o brasileiro importa de outros países, considero o Halloween – ou Dia das Bruxas em nosso linguajar tupiniquim – a mais ridícula de todas. Estaria de bom tamanho encarar “bonecos de neve” e papais-noéis no Natal, ou mesmo coelhos que “botam” ovos de chocolate na Páscoa. Mas, como temos a lastimável mania de achar atraente tudo o que vem de fora, achamos de incorporar a “brilhante” tradição de vestir crianças de monstros, fantasmas e zumbis, e decorar as casas com abóboras iluminadas, caveiras, vampiros e toda sorte de bichos horrendos, sempre no final de mês de outubro.

Só para constar, o Halloween é uma festa celebrada no dia 31 de outubro, véspera do dia de Todos os Santos. É realizada em grande parte dos países ocidentais, porém é mais representativa nos Estados Unidos, onde chegou por intermédio de imigrantes irlandeses em meados do século XIX.

Nas cidades norte-americanas, a festa é um momento muito esperado pelas crianças. Com o aval dos pais, elas usam fantasias assustadoras e partem de porta em porta na vizinhança, onde soltam a frase “doçura ou travessura?”. Saltitantes, terminam a noite com sacos cheios de guloseimas.

Por aqui, a comemoração da data é fruto da influência da televisão e também dos cursos de língua inglesa, que valorizam a tradição entre seus alunos. Se a coisa ficasse na esfera da informação, ainda vá lá. Mas, daí aproveitar a história para realizar festas à fantasia com temáticas fúnebres, isso não entra na minha cabeça.

Isso tudo, o Halloween e suas raízes norte-americanas e nossa triste mania de importar o que não presta da terra do Tio Sam, me faz pensar em certos “vampiros” que o país importou recentemente. Fantasiados de profetas da prosperidade, eles batem em nossas portas – quando não invadem via televisão ­– com a frase típica “bênção ou maldição?”. E os bobos, sempre receptivos às invencionices ianques, dizem “bênção, bênção!”. E eles, saltitantes, terminam a noite com seus sacos cheios do nosso suado din-din. Brasileiro é bicho bobo mesmo. 

terça-feira, 19 de outubro de 2010

"Aborto já"


Nunca o aborto, ou melhor, o discurso contrário a ele, esteve tão em alta no Brasil. No jogo do voto, vale tudo para cativar seguidores, até mesmo a mudança descarada de discurso, com direito a carinha de santo e postura religiosa patética. O cenário que ora se desenha no país me faz lembrar o nefasto jogo do vale-tudo-por-dinheiro que temos visto e ouvido por aí no dito mundo cristão. Vale mudar o discurso, a postura e até mesmo rasgar o currículo, desde que isso garanta mais e mais seguidores e, claro, muita “gaita” no bolso.

Diante do tema do momento, resolvi propor a campanha “Aborto Já”. É claro que o título é uma forma apelativa e sensacionalista de garantir a atenção dos leitores, principalmente os preocupados com os “zilhões” de bebês que podem ter suas vidas abreviadas por um procedimento abortivo. Vale frisar que se trata tão somente de um joguete verbal para falar de um “aborto” que se faz necessário, pela sobrevivência da noiva imaculada de Cristo.
   
Ante à gestação do monstro da prosperidade - estou falando de money, business - que cresce no útero de muitas igrejas, “Aborto Já”. Por uma limpeza espiritual que leve ao resgate do evangelho puro e simples; por uma geração liberta de falsos profetas da barganha, “Aborto Já”. Pela formação de cristãos alicerçados na Palavra e não caçadores de bênçãos, “Aborto Já”. Por uma igreja atuante na área social, na formação de cidadãos decentes, éticos, conscientes, e preocupada com o próximo e não com os próprios interesses, “Aborto Já”.

Contra invencionices “bíblicas” e metas absurdas, como as que têm transformado igrejas em organizações, “Aborto Já”. Ilustro o meu protesto com o depoimento de um amigo goiano, que, estarrecido, contou-me sobre uma das práticas de certa igreja de seu estado. Disse-me ele, com base em fatos, que cada líder de célula tem a função de arrecadar uma determinada quantia mensal de seus liderados e, caso a meta não seja cumprida, ele precisa cobrir o “saldo devedor”. Agindo assim, mostra o quando é comprometido com a “obra” e dotado da visão de vencedor.

 Já tinha ouvido muito caso de desserviço ao evangelho genuíno, mas esse chegou ao patamar dos 10 mais. Por esses e outros seres estranhos que proliferam no organismo da igreja, “Aborto Já”.

Para finalizar, vale um comentário breve sobre o tema que vem “bombando” nos discursos de Dilma Rousseff e José Serra. Como as drogas, não será a garantia de proibição que fará as pessoas deixarem de praticar a violência do aborto. O problema é mais embaixo. E só uma igreja saudável, digna, idônea pode ter moral para combater esses e outros males que desviam o homem dos caminhos do Altíssimo.

quarta-feira, 6 de outubro de 2010

Quando escolhemos Barrabás


Barrabás não era um bandido qualquer (Mt:27:16). Preso por se amotinar contra Ro­ma e estar envolvido em um homicídio (Mc 15:1-13), ele detinha a admiração do po­vo - à época subjugado pelo Império Romano. Era uma espécie de herói, corajoso a pon­to de enfrentar o poderio do inimigo dos judeus. O povo se identificava com ele.

Do outro lado, estava Jesus. Corpo dilacerado, ensangüentado. O retrato da “fragilidade” humana ante a crueldade de seus algozes. Os dias de curas, milagres, sermões impactantes haviam se apagado da memória do povo ensandecido. Não, aquele não era o herói que eles queriam. As pessoas não se pareciam com Jesus. O povo se parecia com Barrabás.

Talvez inspirados no episódio bíblico, muitos falsos líderes e falsos profetas têm levado vantagem em nosso tempo. Eles têm facilidade de vender um “Jesus” diferente do Jesus da Bíblia. Oferecem Barrabás disfarçado de “Jesus” e muitos crêem. Um falso Je­sus que não fala de arrependimento ou de mudança. Um “Jesus” que é parecido com o mundo: vaidoso, ganancioso, egoísta e acomodado em seu pecado.

O Jesus da coroa de espinhos, da cruz, da carne mortificada, do negar-se a si mesmo não é atrativo para a maioria. Mas, o “Jesus” da “prosperidade”, esse sim, é irrecusável. É esse o “Cristo” que muitos almejam, o gênio da lâmpada, sempre disponível para satisfazer desejos.

Queremos um Jesus que se pareça conosco em vez de alguém que precisemos mudar para se parecer com Ele.

Nos evangelhos, o povo escolheu a Barrabás porque se parecia mais com ele do que com Jesus. Muitas vezes, agimos da mesma forma, como imitadores daquelas pessoas. Escolhemos o preso pecador, que se parece conosco, ao invés de Jesus, que exige de nós uma mudança de vida.

Pense nisso.

quinta-feira, 30 de setembro de 2010

“Minha candidatura nasceu do coração de Deus”. Então tá


Aproxima-se o dia das Eleições e só de uma coisa tenho certeza: mais uma vez a vitória será da democracia. Louvo a Deus por vivermos num país democrático, no qual professamos nossas crenças religiosas livremente, não precisamos morrer ou ser presos por possuir e pregar a Bíblia e, claro, podemos escolher nossos governantes por meio do voto. Não quero entrar aqui no mérito do lado sujo dessa história – inclua-se aí a venda e compra de votos, o voto de cabresto, o coronelismo ainda vigente em algumas regiões do país e outras mazelas da nossa política , mas quero comentar algo que tem me chateado de ouvir, vindo de candidatos ditos evangélicos. Trata-se da frase abusivamente usada “Minha candidatura nasceu do coração de Deus”.

Por mais que eu queira ser simpático à candidatura dos irmãos que corajosamente dão a cara à tapa em busca de um lugar ao Sol no disputadíssimo metiê público, torço o nariz quando ouço a referida máxima. De duas uma: ou grande parte das campanhas de evangélicos “nasceu do coração de Deus” (mas fica difícil crer, a julgar por uns e outros caras-de-pau que estampam cartazes por aí), ou tem gente usando cinicamente o nome do Senhor em vão.

Talvez um irritado leitor possa indagar-me: “E quem é você para dizer que essa ou aquela candidatura não nasceu do coração de Deus?” Mansamente eu responderia: “Meu amado(a), porque eu tenho cérebro e tento fazer bom uso dele”. Gente, não estou dizendo que não haja entre os candidatos cristãos (incluindo-se alguns pastores) aqueles que estejam seguindo uma autêntica direção do Senhor. O que eu não consigo engolir é esse evangeliquês desmedido, essa postura apelativa para engabelar os crentes. Por que não dizer simplesmente: “Sou candidato porque tenho tais e tais propostas; Porque vou me posicionar contra o aborto, contra o casamento homossexual (aliás, muitos preferem silenciar-se sobre esses temas, para não ferir possíveis eleitores da oposição); ou “Porque me sinto preparado para a vida pública, com honestidade, moral e competência comprovados...” Enfim, por que essa história de dizer que a candidatura “nasceu do coração de Deus”?

Ok, consideremos então que determinada candidatura foi mesmo uma revelação do Senhor, o que justificaria, claro, o uso da frase. A pergunta que faço é: Será que, além da revelação, Deus autorizou o suposto escolhido a usá-Lo como cabo eleitoral ou, em maior escala, padrinho de campanha. Ora, se é Deus que está avalizando, quem sou eu, insignificante cristão, para não votar no camarada?

Amados(as), na hora de votar, escolha consciente. Avalie, analise propostas, não se deixe levar por influências e, principalmente, movido pelo inconsciente coletivo. Vote em alguém que você confie, que você acredita, que possa representar bem os seus ideais. Valores cristãos e temor a Deus são, sem dúvida, são bons requisitos, mas não bastam. Precisa ter vocação para a vida pública, ter preparo para desempenhar esse papel e, sobretudo, ser sincero.

O que lasca é saber que palanques e igrejas estão cheios de ótimos atores. Mas, como diz a Palavra: “...nada há encoberto que não haja de ser descoberto; nem oculto, que não haja de ser sabido (Lucas 12:2)”.

domingo, 26 de setembro de 2010

A alma do negócio está em alta no meio evangélico e...


...chega a ser cômico a atitude de certos líderes religiosos e pregadores que usam de jogada de marketing para se auto-promover, usando, claro, a máscara de “homens de Deus propagando o Evangelho”. Seria como dizer que Jesus precisa de propaganda para que vidas sejam alcançadas por Ele, ou que uma forcinha publicitária é sempre bem-vinda em nome “do Reino”.

Um exemplo que me deixa com a pulga atrás da orelha: pregador itinerante, que percorre o país com sermões pré-fabricados, cartazes e DVDs embaixo do braço, negociando seus shows de fogo (estranho). Fui testemunha ocular de um certo pastor dessa linha, que ao final do culto, depois de “ministrar” piadinhas acompanhadas de trejeitos teatrais durante meia-hora, se posicionou na saída para vender seus produtos sem o menor constrangimento. “Não esqueçam de fazer a feira”, bradava para os irmãos que saíam e, ao mesmo tempo, eram constrangidos a levar um de seus DVDs “ungidos”.

Não pensem que estou pondo no mesmo saco todos os pregadores itinerantes. Não é isso. Apenas chamo a atenção dos crentes pensantes para que avaliem a postura dessas pessoas. É pelo fruto que se conhece a árvore. Acho estranho, por exemplo, líderes sem igreja ou que se auto-proclamam profetas com certo ar de soberba; pastores sem cobertura espiritual; ou pregadores que mais parecem comediantes do tipo stand-up.

Certa vez, um irmão relatou-me ter sido testemunha de um episódio protagonizado por um pregador que, ao fim da mensagem, “profetizou”: “Deus está me revelando que as 40 primeiras pessoas que comprarem o meu DVD vão receber uma bênção especial”. Fala sério?!

Noutra situação tive o desprazer de testemunhar um pastor “brincar”, ao ser convidado para orar pelos dízimos e pelas ofertas, pedindo que os irmãos ficassem de pé e que “dessa forma ficava mais fácil de tirar a carteira do bolso”. Brincadeira ou não, foi de péssimo gosto, do tipo que incentiva qualquer descrente a sair da igreja e nunca mais voltar. Na mesma linha, vi (ninguém me contou) um certo pregador famoso (e adepto de suspensórios) pronunciar, durante um grande evento a céu aberto, a seguinte pérola: “E aí, gostaram? Pois aqui é como num restaurante, primeiro a gente se alimenta, depois tem de pagar a conta”.

Meu pastor conta como sendo história verídica o caso de uma igreja que afixou na porta o seguinte cartaz: “Aqui o dízimo é só 7%”. E aqueles anúncios que dão ordens a Deus? Esses são ótimos: “A cruzada vai ser do fogo: Deus vai curar, Deus vai operar, Deus vai abençoar, Deus vai fazer isso e aquilo outro”... Só faltam dizer “...e aí Dele se não fizer o que eu estou dizendo para Ele fazer”.

Em meio à onda de marketing que vem impregnando o Evangelho país afora, oro pela preservação da Palavra pura e simples; pelo fortalecimento de igrejas sérias e comprometidas com a verdade de Jesus; por pregadores que não se vendam aos apelos de Mamon; por missionários genuínos (e louvo a Deus porque há muitos espalhados pelo mundo), cheios da graça, incorruptíveis, firmados na Rocha Eterna. Vibro quando vejo um pregador falar com humildade e graça, cristrocentrando seu sermão na mensagem da cruz, do sangue, da graça, do arrependimento, da mudança, da salvação em Jesus.

Logo, a meu ver, propaganda e Evangelho têm pontos que muito se distanciam. A primeira é a alma do negócio. O segundo, jamais pode ser encarado como um negócio. A primeira existe para estimular o consumo, com apelos de imagem e mensagens sugestivas. O segundo, não nasceu para ser consumido, mas vivido, sendo o eixo principal das igrejas (como organismos e não como organizações) que remam contra a maré deste mundo. Amém.

segunda-feira, 20 de setembro de 2010

Fora de época e de noção

Destaques dançam em trio elétrico durante parada gay em São Luís


Era só o que faltava. Não bastasse a realização de uma única Parada Gay em São Luís – realizada anualmente na avenida Litorânea –, a onda agora aqui na capital maranhense é a “parada gay fora de época”. Espécie de micareta GLBT (gays, lésbicas, bissexuais, travestis e transexuais), a folia tornou-se agora setorizada por áreas e municípios da Ilha. Grandes bairros como Cohab e Maiobão já têm a sua. O município de São José de Ribamar (cerca de 20km da capital), conhecido por sua badalada romaria ao santo que dá nome à cidade, também já aderiu. Do jeito que vai, a tendência é cada bairro ter a sua parada, com direito a competição inter-bairros para saber qual a mais espalhafatosa.

Tenho valores cristãos e, graças a isso, busco imitar a Cristo no quesito amor ao próximo. Como todo mundo, tenho os meus deslizes nesse item, mas nada que dure muito tempo. Ao invés de atirar pedras contra o meu próximo, procuro lançar flechas polidas de oração e amor. Não consigo, por Cristo, alimentar em mim sentimentos negativos por quem quer que seja – ainda que esse alguém se esforce para tanto. Digo isso para que leitores que se considerem enquadrados na sigla GLBT não pensem que os acuso [o acusador, biblicamente falando, tem nome, mas não chifres e pé de cabra como alguns imaginam] de alguma coisa ou que tenho algum sentimento de raiva contra eles. Amo-os em Cristo e costumo conviver bem com pessoas que pensam diferente de mim. 

A saber: tenho amigos gays e mantemos o respeito mútuo. Mas, daí a conter a minha língua de criticar a proliferação de paradas gays fora de época seria um pouco demais para a minha incontida necessidade de me manifestar em favor daquilo que eu acredito. Ora, se os GLBT podem se manifestar abertamente em suas paradas, atropelando, muitas vezes, o direto de muitos de se incomodar com comportamentos e indumentárias [algumas extremamente apelativas e de mau gosto], por que eu não posso dizer o que penso sem ser taxado disso ou daquilo outro? Por que não devo abrir o verbo para dizer que a sociedade não é obrigada a se curvar diante da imposição de um grupo que, por se achar discriminado, apela para ataques verbais aos cristãos e à defesa de atitudes contrárias a padrões que se enquadrem aos valores relatados nas Sagradas Escrituras?

Por essas e outras, assumo, sem pudores ou medo de chocar algum leitor, que sou heterossexual, conforme a natureza de todos da espécie humana, haja vista que somos seres criados para crescer e multiplicar, e isso não é possível [naturalmente falando] a não ser pelo acasalamento entre indivíduos do sexo oposto. Fora desse fato, biologicamente incontestável, trata-se de uma opção extra-natural, que nada tem a ver com genética ou outro caminho científico relacionado à existência do homem. Cito Romanos 1:26,27 – “Pelo que Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza. E, semelhantemente, também os varões, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homem com homem, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro”.

Por diferentes razões – entre elas familiares; influência do mundo; traumas de infâncias; abusos sofridos; imposições sociais; ou mera opção comportamental, etc ­– certas pessoas escolhem trilhar caminhos que destoam da sua natureza e não aceitam a possibilidade de ser feliz de outra forma. É uma escolha.

Imaginemos o seguinte: e se milhares de heterossexuais decidissem sair às ruas numa grande parada em defesa da liberdade de opinião e contra o preconceito àqueles que seguem à sua natureza original, mas que agora são vistos como caretas, religiosos e homofóbicos? Correríamos o risco, talvez, de sermos apedrejados, achincalhados, julgados e condenados. Aliás, depois desse texto, receio receber olhares de metralhadora ou mesmo ser hostilizado na rua por ser hétero assumido e acreditar no projeto original da raça humana, ou seja, na perfeita compatibilidade entre homem e mulher, na geração de filhos por meio da união matrimonial, na alegria dos valores familiares, enfim...

Em tempos de paradas gays e micaretas GLBT, incomoda-me a banalização, cada vez mais em voga, do desvio de conduta em todos os sentidos. E, assim, a humanidade segue seu caminho na eterna luta – ao menos nesse mundo ­– da carne contra o espírito (Gálatas 5:17). Como nos disse o Mestre dos Mestres: “Orai e vigiai, para que não entreis em tentação. O espírito, na verdade, está pronto, mas a carne é fraca (Mateus 14:38)”. Concluo bradando: Abaixo a heterofobia! E viva a revolução em Cristo!  

quinta-feira, 2 de setembro de 2010

Stephen Hawking dispensa Deus


Os avanços na Física moderna excluem Deus das teorias sobre a origem do Universo, afirma o astrofísico britânico Stephen Hawking, 68, em um novo livro. A obra "The Grand Design", escrito em parceria com o físico norte-americano Leonard Mlodinow, será lançado na próxima quinta-feira (9).

Segundo Hawking, o Big Bang foi uma conseqüência inevitável" das leis da Física. "Dado que existe uma lei como a da gravidade, o Universo pôde criar-se e se cria a partir do nada", afirmou. "A criação espontânea é a razão por que há algo em lugar do nada, de por que existe o Universo e por que existimos.", diz ele, E acrescenta: "Não é necessário invocar a Deus para acender o pavio e colocar o Universo em marcha", acrescenta.

Esta posição representa, segundo o "Times", uma evolução em relação ao que o cientista britânico havia escrito anteriormente sobre o tema.Em sua "História do Tempo" (1998), um dos grandes best-sellers da literatura científica, Hawking sugeria que não existia incompatibilidade entre a noção de Deus como criador e uma compreensão científica do Universo.

Meu comentário


Acho engraçado os cristãos que evitam esse tipo de notícia e morrem de medo de lê-las. “Melhor não arriscar, né? Vá lá que esses ‘cientistas malucos’ descobrem mesmo que Deus não existe” – devem pensar os mais cautelosos.

Em primeiro lugar, penso que esses cientistas não são malucos (maluco sou eu, por Jesus). Eles apenas não acreditam em Deus e confiam em suas teorias. Segundo, quando leio notícias assim, sinto fortalecida ainda mais a minha fé num Deus Pai/Criador, inclusive, pela capacidade que Ele mesmo deu a esses cientistas de pensarem suas teorias. Terceiro, quando leio explicações como as do renomado astrofísico britânico, do tipo “Dado que existe uma lei da gravidade, o Universo pôde criar-se a partir o nada” e que “A criação espontânea é a razão por que há algo no lugar do nada”, percebo um esforço sobre-humano de tentar “impor” a inexistência de Deus e uma desesperada necessidade de provar que somos algo além de insignificantes, dado a nossa “sapiência”. Em quatro e último lugar, não consigo olhar para Hawking sem sentir uma profunda compaixão por ele. E torço para que a sua ciência tenha lhe dado alguma alegria de viver. Ao invés de contestá-lo, prefiro orar por ele.

E entre o “algo no lugar no nada” e um Deus Criador, razão de tudo, eu fico, cada vez mais, com a segunda opção.